2023 میں آرتھوپیڈک سرجری کے طور پر، کچھ مشکلات ہیں.ایک چیلنج یہ ہے کہ آرتھوپیڈک کے بہت سے طریقہ کار ناگوار ہوتے ہیں اور صحت یابی کے لیے طویل وقت درکار ہوتا ہے۔یہ مریضوں کے لیے تکلیف دہ ہو سکتا ہے اور صحت یابی میں تاخیر ہو سکتی ہے۔اس کے علاوہ انفیکشن یا خون بہنے جیسی پیچیدگیاں بھی ہو سکتی ہیں۔
تاہم، اگلے 20 سالوں میں، آرتھوپیڈک سرجری کو نئی ٹیکنالوجیز سے فائدہ اٹھانے کی امید ہے۔ایک شعبہ جو ترقی کرتا رہے گا وہ ہے روبوٹک سرجری۔روبوٹ زیادہ درست حرکتیں انجام دے سکتے ہیں اور پیچیدہ طریقہ کار میں سرجنوں کی مدد کر سکتے ہیں۔یہ بہتر نتائج اور کم بحالی کے اوقات کا باعث بن سکتا ہے۔
دوبارہ پیدا کرنے والی ادویات میں مزید پیش رفت متوقع ہے۔اسٹیم سیل تھراپی اور ٹشو انجینئرنگ جیسی نئی ٹیکنالوجیز خراب ٹشو کی مرمت یا ان کی جگہ لینے کا امکان پیش کر سکتی ہیں۔یہ امپلانٹس کی ضرورت کو کم کر سکتا ہے اور مریض کی بحالی کو بہتر بنا سکتا ہے۔
اس کے علاوہ، امیجنگ ٹیکنالوجی میں ترقی کی توقع ہے.3D امیجنگ اور ورچوئل رئیلٹی سرجنوں کو زیادہ درست تشخیص کرنے اور طریقہ کار کی بہتر منصوبہ بندی کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔
درحقیقت، دنیا بھر میں آرتھوپیڈک سرجری نے کئی سالوں میں مختلف مشکلات پر قابو پالیا ہے۔مذکورہ بالا جدید ٹیکنالوجیز نے آرتھوپیڈک سرجری کو بہتر بنانے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔عمل میں کچھ مثالیں یہ ہیں:
1. کم سے کم ناگوار سرجری: اینڈو سکوپ اور چھوٹے آلات کے استعمال کے ذریعے، چھوٹے چیرا لگا کر سرجری کی جا سکتی ہے۔اس کے نتیجے میں آپریشن کے بعد کم درد، تیزی سے صحت یابی اور کم پیچیدگیاں پیدا ہوتی ہیں۔
2. روبوٹ کے زیر کنٹرول سرجری: روبوٹ کی مدد سے چلنے والے نظام زیادہ درست اور کم ناگوار طریقہ کار کو اہل بناتے ہیں۔مثال کے طور پر، درستگی اور فٹ کو بہتر بنانے کے لیے انہیں گھٹنے یا کولہے کے متبادل امپلانٹیشن میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔
3. نیویگیشن سسٹم: کمپیوٹر کی مدد سے نیویگیشن سسٹم سرجنوں کو درست کٹوتی اور امپلانٹس کی جگہ لگانے میں مدد کرتے ہیں۔مثال کے طور پر، وہ حفاظت اور درستگی کو بہتر بنانے کے لیے ریڑھ کی ہڈی کی سرجریوں میں استعمال کیے جا سکتے ہیں۔
یہ ٹیکنالوجیز آرتھوپیڈک جراحی کے نتائج کو بہتر بنانے، صحت یابی کے وقت کو کم کرنے اور مریضوں کو بڑھانے میں مدد کرتی ہیں۔, زندگی کے معیار.مجموعی طور پر، اگلے 20 سالوں میں، آرتھوپیڈک سرجری نئی ٹیکنالوجیز سے فائدہ اٹھائے گی جو زیادہ درست سرجری، تیزی سے صحت یابی، اور بہتر نتائج کی اجازت دیتی ہیں۔
یہ مضمون سالوں میں تکنیکی تکرار کے اثرات کو ظاہر کرنے کے لیے عام بیماریوں میں سے ایک کا انتخاب کرتا ہے۔
فیمر کے انٹرٹروچینٹرک فریکچر عام چوٹیں ہیں جو بزرگ آبادی میں ہوتی ہیں اور اہم بیماری اور اموات سے وابستہ ہیں۔علاج کے طریقے برسوں کے دوران تیار ہوئے ہیں، جراحی کی تکنیکوں اور امپلانٹ کے ڈیزائن میں ترقی کے ساتھ بہتر نتائج برآمد ہوئے ہیں۔اس مضمون میں، ہم فیمر کے انٹرٹروچینٹرک فریکچر کے علاج کے مختلف طریقوں کا جائزہ لیں گے، سالوں کے ارتقاء کے مطابق تکنیکی ترقی کا تجزیہ کریں گے، اور علاج کے جدید طریقوں پر تبادلہ خیال کریں گے۔
سو سال پہلے، انٹرٹروچینٹرک فریکچر کا علاج آج کے طریقوں سے بالکل مختلف تھا۔اس وقت، جراحی کی تکنیک اتنی ترقی یافتہ نہیں تھی، اور اندرونی فکسشن آلات کے لیے محدود اختیارات تھے۔
غیر جراحی کے طریقے: غیر جراحی علاج کے اختیارات اکثر انٹرٹروچینٹرک فریکچر کے لیے استعمال کیے جاتے تھے۔ان میں بیڈ ریسٹ، کرشن، اور پلاسٹر کاسٹ یا اسپلنٹس کے ساتھ متحرک ہونا شامل تھا۔مقصد یہ تھا کہ متاثرہ اعضاء پر کم سے کم حرکت اور وزن کے ساتھ فریکچر کو قدرتی طور پر ٹھیک ہونے دیا جائے۔تاہم، ان طریقوں کے نتیجے میں اکثر لمبے عرصے تک متحرک ہونے اور پیچیدگیوں کے بڑھتے ہوئے خطرات جیسے کہ پٹھوں کی بربادی، جوڑوں کی سختی، اور دباؤ کے زخم ہوتے ہیں۔
جراحی کے طریقے: انٹرٹروچینٹرک فریکچر ڈبلیو کے لئے جراحی مداخلتپہلے کم عام اور عام طور پر شدید نقل مکانی یا کھلے فریکچر والے کیسز کے لیے مخصوص ہے۔اس وقت استعمال ہونے والی جراحی کی تکنیک محدود تھی اور اکثر تاروں، پیچ یا پلیٹوں کا استعمال کرتے ہوئے کھلی کمی اور اندرونی فکسشن شامل تھی۔تاہم، دستیاب مواد اور آلات جدید امپلانٹس کی طرح قابل اعتماد یا موثر نہیں تھے، جس کی وجہ سے ناکامی، انفیکشن اور عدم اتحاد کی شرح زیادہ ہوتی ہے۔
مجموعی طور پر، ایک سو سال پہلے انٹرٹروچینٹرک فریکچر کا علاج کم موثر تھا اور عصری طریقوں کے مقابلے میں زیادہ خطرات اور پیچیدگیوں سے وابستہ تھا۔حالیہ برسوں میں جراحی کی تکنیکوں، اندرونی فکسشن ڈیوائسز، اور بحالی کے پروٹوکولز میں ہونے والی پیشرفت نے انٹرٹروچینٹرک فریکچر والے مریضوں کے نتائج میں نمایاں طور پر بہتری لائی ہے۔
انٹرا میڈولری نیلنگ میں فریکچر کو مستحکم کرنے کے لیے فیمر کی میڈولری کینال میں دھات کی چھڑی کا اندراج شامل ہوتا ہے۔اس طریقہ نے حالیہ برسوں میں مقبولیت حاصل کی ہے کیونکہ اس کی کم سے کم حملہ آور نوعیت اور ORIF کے مقابلے میں پیچیدگی کی کم شرح ہے۔انٹرا میڈولری نیلنگ کا تعلق ہسپتال میں مختصر قیام، تیزی سے صحت یابی کے اوقات، اور غیر یونین اور امپلانٹ کی ناکامی کی کم شرح سے ہے۔
فیمر کے انٹرٹروچینٹرک فریکچر کے لیے انٹرا میڈولری کیل امپلانٹیشن کے فوائد:
استحکام: انٹرا میڈولری ناخن ٹوٹی ہوئی ہڈی کو بہترین استحکام فراہم کرتے ہیں، جو جلد متحرک ہونے اور وزن اٹھانے کی اجازت دیتے ہیں۔یہ تیزی سے صحت یابی اور ہسپتال میں قیام کو کم کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔
خون کی فراہمی کا تحفظ: دیگر جراحی کی تکنیکوں کے مقابلے میں، انٹرا میڈولری ناخن ٹوٹی ہوئی ہڈی کو خون کی فراہمی کو محفوظ رکھتے ہیں، جس سے ایوسکولر نیکروسس اور عدم اتحاد کا خطرہ کم ہوتا ہے۔
نرم بافتوں کو کم سے کم نقصان: سرجری میں ایک چھوٹا چیرا شامل ہوتا ہے، جس کے نتیجے میں نرم بافتوں کو کم سے کم نقصان ہوتا ہے۔یہ آپریشن کے بعد کے درد کو کم کرنے اور تیزی سے شفا یابی کا باعث بن سکتا ہے۔
انفیکشن کا کم خطرہ: انٹرا میڈولری نیل امپلانٹیشن میں استعمال ہونے والی بند تکنیک کھلی سرجریوں کے مقابلے میں انفیکشن کے خطرے کو کم کرتی ہے۔
بہتر سیدھ اور کمی: انٹرا میڈولری ناخن ٹوٹی ہوئی ہڈی کو بہتر کنٹرول اور سیدھ میں کرنے کی اجازت دیتے ہیں، جس کے نتیجے میں بہتر فنکشنل نتائج برآمد ہوتے ہیں۔
Hemiarthroplasty میں فیمورل سر کو مصنوعی امپلانٹ سے تبدیل کرنا شامل ہے۔یہ طریقہ عام طور پر شدید آسٹیوپوروسس والے بزرگ مریضوں یا پہلے سے موجود ہپ آرتھرائٹس والے مریضوں کے لیے مخصوص ہے۔Hemiarthroplasty پیچیدگیوں کے زیادہ خطرے سے منسلک ہے، بشمول نقل مکانی، انفیکشن، اور امپلانٹ کی ناکامی۔
THA میں پورے کولہے کے جوڑ کو مصنوعی امپلانٹ سے تبدیل کرنا شامل ہے۔یہ طریقہ عام طور پر کم عمر مریضوں کے لیے مخصوص ہے جن میں ہڈیوں کا اچھا ذخیرہ ہے اور کولہے کے گٹھیا کے پہلے سے موجود نہیں ہیں۔THA کا تعلق علاج کے دیگر طریقوں کے مقابلے میں طویل بحالی کے وقت اور پیچیدگیوں کے زیادہ خطرے سے ہے۔
کولہے کی تبدیلی کی کل سرجری عام طور پر ان مریضوں کے لیے تجویز کی جاتی ہے جن کا کولہے کے شدید گٹھیا، کولہے کے فریکچر جن کا علاج ہیمیئرتھروپلاسٹی سے نہیں کیا جا سکتا، یا دیگر حالات جو اہم درد اور معذوری کا باعث بنتے ہیں۔
Hemiarthroplasty میں ہپ کی تبدیلی کی کل سرجری کے مقابلے میں ایک کم حملہ آور طریقہ کار ہونے کا فائدہ ہے، جس کا مطلب ہے کہ اس میں عام طور پر ہسپتال میں مختصر قیام اور صحت یابی کا تیز وقت شامل ہوتا ہے۔تاہم، یہ کچھ خاص قسم کے ہپ کے حالات کے علاج میں اتنا مؤثر نہیں ہوسکتا ہے، اور یہ خطرہ ہے کہ ہپ جوائنٹ کا باقی حصہ وقت کے ساتھ خراب ہوسکتا ہے۔
دوسری طرف، ٹوٹل ہپ ریپلیسمنٹ سرجری ایک زیادہ جامع طریقہ کار ہے جو کولہے کے درد سے دیرپا ریلیف فراہم کر سکتا ہے اور کولہے کے مجموعی فنکشن کو بہتر بنا سکتا ہے۔تاہم، یہ ایک زیادہ ناگوار طریقہ کار ہے جس کے لیے ہسپتال میں طویل قیام اور صحت یابی کے لیے طویل وقت درکار ہو سکتا ہے۔انفیکشن، خون کے لوتھڑے، اور کولہے کے جوڑ کی نقل مکانی جیسی پیچیدگیوں کا بھی خطرہ ہے۔
آخر میں، فیمر کے انٹرٹروچینٹرک فریکچر کا علاج کئی سالوں میں نمایاں طور پر تیار ہوا ہے، جراحی کی تکنیکوں اور امپلانٹ ڈیزائنوں میں ترقی کے نتیجے میں بہتر نتائج برآمد ہوئے ہیں۔علاج کے جدید ترین طریقے، جیسے انٹرا میڈولری نیلنگ، کم پیچیدگی کی شرح کے ساتھ کم سے کم ناگوار اختیارات پیش کرتے ہیں۔علاج کے طریقہ کار کا انتخاب مریض کی عمر، کموربیڈیٹیز، اور فریکچر کی خصوصیات کی بنیاد پر انفرادی ہونا چاہیے۔
پوسٹ ٹائم: اکتوبر 13-2023